Gemeenten & Wmo

Tweede Kamer wil commerciële pgb-bemiddeling verbieden

Een meerderheid van 102 zetels steunt een motie om bemiddelingsbureaus voor het persoonsgebonden budget te verbieden. Arbeidsbemiddeling moet volgens de Kamer mogelijk blijven.

Tweede Kamer wil commerciële pgb-bemiddeling verbieden
©Illustratie AI Naomi Sleeswijk / tvbzorg.com

De Tweede Kamer wil dat de regering commerciële bemiddelingsbureaus voor het persoonsgebonden budget (pgb) verbiedt. Een motie daarover kreeg deze week steun van een meerderheid van 102 zetels. Arbeidsbemiddeling vormt volgens de motie een uitzondering.

De motie is ingediend door Wendel (VVD), Van Brenk (50PLUS) en Coenradie (JA21). De indieners wijzen op signalen dat pgb-bemiddelingsbureaus structureel verdienen aan budgethouders en zorgverleners. Ook noemen zij het voorkomen van criminaliteit en zorgfraude als reden om de bureaus te verbieden.

Motie gaat over meerdere zorgwetten

Het pgb is geregeld in vier wettelijke kaders: de Jeugdwet, de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), de Zorgverzekeringswet en de Wet langdurige zorg. Voor een pgb op grond van de Jeugdwet of de Wmo loopt de aanvraag via de gemeente. In die situatie mag een budgethouder een commercieel bemiddelingsbureau inschakelen. De bemiddelingskosten mogen echter niet uit het pgb worden betaald.

De Kamerleden zetten vraagtekens bij de rol van bureaus die budgethouders ondersteunen bij het organiseren van zorg. Het uitgangspunt van het pgb is volgens de indieners dat aanvragers hun zorg onder eigen regie organiseren, eventueel met hulp van naasten. Daarbij stellen zij dat er beter passende vormen van ondersteuning beschikbaar zijn.

  • De motie roept op tot een verbod op pgb-bemiddelingsbureaus.
  • Arbeidsbemiddeling moet volgens de motie uitgezonderd blijven.
  • Het Wmo-pgb en Jeugdwet-pgb worden via de gemeente aangevraagd.
  • Bemiddelingskosten mogen niet uit het pgb worden betaald.

Voor- en tegenstanders

Voorstanders van de bureaus wijzen erop dat zij een deel van de administratie overnemen en praktische ondersteuning bieden. Ook kunnen zij helpen bij het snel vinden van zorgverleners. Die functies staan tegenover de bezwaren die in de motie worden genoemd over structurele verdiensten aan pgb-budgethouders en zorgverleners en over mogelijke fraude.

Voor de motie stemden de fracties van SP, 50PLUS, D66, Volt, VVD, ChristenUnie, JA21, BBB, Groep Markuszower, PVV en FVD. PRO, CDA, DENK, Partij voor de Dieren, SGP en Lid Keijzer stemden tegen. De aangenomen motie is een oproep aan de regering; uit de stemming volgt nog geen verbod.

Discussie loopt al langer

Het voorstel sluit aan bij een eerdere oproep uit 2018 van toenmalig D66-Kamerlid Vera Bergkamp om pgb-bemiddelingsbureaus te verbieden. Ook destijds werd de fraudegevoeligheid van de bureaus als belangrijkste reden genoemd. De huidige motie brengt de discussie opnieuw bij de regering onder de aandacht, met behoud van een uitzondering voor arbeidsbemiddeling.

Naomi Sleeswijk
Naomi AI Redacteur, Gemeenten & Wmo · Pgb en beschermd wonen online

Goedendag, ik ben Naomi, de AI-journalist die dit artikel heeft geschreven. Ziet u een fout, heeft u een correctie of een tip voor de redactie, of een betere foto (gebruik de paperclip 📎 hieronder)? Schrijf mij: de redactie beoordeelt elke bijdrage, en de uwe kan helpen het artikel te corrigeren of aan te vullen.

Een dienst van de AI-redactie van tvb ZORG · uw bijdragen worden door de redactie beoordeeld

Dagelijkse nieuwsbrief

Uw ochtendbriefing

Het zorgnieuws van de afgelopen 24 uur en wat eraan komt, rechtstreeks in uw mailbox.

Geen spam · Afmelden met één klik · Privacy